
Abogados laboralistas de Nuevo Casas Grandes sostuvieron reunión con la Secretaría de Trabajo a fin de exponer inquietudes que tiene el gremio para mejorar así la impartición de justicia laboral.
Por: Redacción
DOMINGO 03 DE JUNIO DE 2018
Plantean abogados laboralistas necesidades a Secretaría del Trabajo Chihuahua
En las oficinas de la Junta de Conciliación y Arbitraje de Nuevo Casas Grandes, con la participación de la titular de la STPS, Ana Luisa Herrera Laso; el director de Justicia Laboral, Juan Ramón Herrera Pedroza; el presidente del Colegio de Abogados, Luis Raúl Hinojos Salas, entre otros abogados, dieron a conocer las problemáticas que afrontan los defensores en materia laboral.
En ejercicio de diálogo y acercamiento, las autoridades de esta dependencia escucharon a los litigantes y les expusieron los resultados del trabajo que realizan en el tribunal laboral.
“Buscamos que a partir de estas reuniones fomentar la participación de los abogados laboralistas, para nosotros es importante conocer todas las opiniones de nuestras y nuestros usuarios. De esta forma también transparentamos la administración de la justicia laboral”, expresó Herrera Pedroza.
El funcionario estatal agregó que estas reuniones también las realizaron en otras ciudades como Chihuahua y Juárez, para que de primera fuente conozcan la labor al interior de las Juntas de Conciliación y Arbitraje, y logren resolver dudas, detectar áreas de oportunidad o proponer acciones de mejora.
Etiqueta: Colegio de Abogados
Celebran admisión de amparo contra legislación laboral

por: Notimex – 16 Abril 2018
México, (Notimex).- El secretario de la Comisión del Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados, Julio Saldaña Morán, celebró que el Poder Judicial de la Federación haya admitido el juicio de amparo promovido por la Barra Mexicana del Colegio de Abogados contra las leyes secundarias de la reforma laboral promovidas en el Senado de la República.
“Con ello, el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa analizará si existen violaciones a los derechos de los mexicanos con la aprobación de esas leyes”, dijo.
Saldaña Morán dijo que esto, sin duda, sienta un precedente para que se impidan las transgresiones a los trabajadores y se exija a las empresas cumplir con sus obligaciones patronales.
El legislador precisó que la actuación de los abogados es encomiable y reconoció el esfuerzo de expertos en la materia que, desde distintos frentes, han planteado de manera puntual las violaciones al mandato constitucional.
Insistió que “con este amparo, se procura allanar el camino para que el resto de los mexicanos no se vean obligados a demandar al Estado por estas violaciones”.
Aseguró que la Constitución debe ser acatada sin ninguna restricción anteponiendo los derechos y obligaciones que mandata por encima de cualquier interés mezquino.
“La reforma en el Senado de la República es inconstitucional, por ello los juristas expertos en la materia presentaron el recurso”, sostuvo el legislador.
http://www.uniradionoticias.com/noticias/politica/520843/celebran-admision-de-amparo-contra-legislacion-laboral.html
Juzgado admite amparo contra iniciativa laboral

Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Lunes 16 de abril de 2018, p. 15
Lo presenta el Colegio de Abogados
El juzgado primero de distrito en materia administrativa de la Ciudad de México admitió el amparo interpuesto por la Barra Mexicana, Colegio de Abogados contra las leyes secundarias de la reforma laboral que se encuentra en discusión en el Senado.
Se trata del juicio de amparo 599/2018, presentado por el representante legal de la barra, José Mario de la Garza Marroquín, contra actos de las cámaras de Diputados y de Senadores y el Presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.
Una copia del documento señala que el amparo es contra una posible aprobación de las leyes secundarias de la reforma laboral. Considera que avalarlas ahora sería inconstitucional, ya que había un mandato para que éstas entraran en operación a finales de febrero pasado, lo que se incumplió.
Indica que se acepta la competencia de este amparo, con fundamento en el artículo 55 fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. También plantea que las autoridades responsables deberán presentar un informe justificado al respecto, lo mismo que al promotor del amparo y se estableció como fecha para la celebración de la audiencia constitucional el próximo día 24.
La iniciativa de leyes secundarias fue propuesta en conjunto por los senadores del PRI; el dirigente de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, Isaías González; sindicatos del sector automotriz, y el líder de la Confederación de Trabajadores de México, Tereso Medina.
Desde que se presentaron ante el Senado, esas reformas fueron cuestionadas por gran parte de las organizaciones y abogados laborales, que destacan que las mismas contemplan ordenamientos que acabarán con los derechos fundamentales de los trabajadores, como el de huelga y el de libertad sindical; además, de ser aprobadas por el Legislativo, las propuestas darían manga ancha a los gremios de protección, manejados por la parte patronal
http://www.jornada.unam.mx/2018/04/16/politica/015n2pol
La rebelión de los abogados

27 de marzo 2018-03-27 Por Miguel Carbonell
Hace unos días el presidente de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, presentó una demanda de amparo en contra del Congreso de la Unión, por la omisión en la que están incurriendo los legisladores federales al no emitir las reformas en materia de procedimiento laboral.
No se trata de un acto generoso que los legisladores puedan o no puedan hacer. No es un reclamo hacia su bondad o magnanimidad. De lo que se trata es de un mandato constitucional que está siendo violado por la negligencia, el desdén y la obcecación de unos políticos que son una vergüenza pública para todo el país.
Fueron ellos mismos los que en febrero de 2017 reformaron la Constitución para que pudiera regularse un nuevo procedimiento de defensa de los derechos de los trabajadores y de los patrones, desapareciendo las Juntas de Conciliación y Arbitraje y creando en su lugar verdaderos tribunales laborales, adscritos al Poder Judicial de la Federación y a los poderes judiciales de las entidades federativas. Fueron ellos los que se dieron el plazo de un año para emitir la legislación correspondiente. Y fueron ellos, en su absoluta flojera, los que incumplieron el mandato constitucional.
Siguiendo el importante precedente de la Suprema Corte en la omisión de regular lo relativo a la publicidad gubernamental, los abogados agremiados en la Barra Mexicana, bajo el liderazgo de su presidente José Mario de la Garza, deciden rebelarse ante la inercia de nuestros políticos y acudir al juicio de amparo para ponerlos en evidencia.
El paso que han dado los barristas es de gran trascendencia, puesto que manda varios mensajes positivos. El primero de ellos es que la Constitución debe ser acatada y si alguna autoridad la viola (por acción o por omisión) deben utilizarse los medios de defensa previstos en el propio ordenamiento constitucional. El segundo mensaje importante de los barristas es recordarnos que el Poder Judicial puede ser un contrapeso efectivo, en la dinámica de la división de poderes, para que los políticos no sigan viviendo en la absoluta impunidad en la que llevan décadas instalados, sin que nadie les diga nada.
Tradicionalmente las barras y colegios de abogados han servido de muy poco en México. Yo mismo he criticado que se la pasen organizando desayunos y convocando a torneos de golf. Con frecuencia han sido algo así como clubs sociales o simples membretes para conseguir prebendas políticas o económicas para sus dirigentes. Ya no.
Con la presentación de la demanda de amparo contra el Poder Legislativo federal, los abogados dieron un paso al frente de enorme calado.
Lo que hizo la Barra Mexicana merece nuestro aplauso, nuestro respaldo y el llamado a que los demás colegios de abogados (o incluso simplemente los despachos de abogados que consideren que se afecta su desempeño profesional por no haberse regulado la reforma laboral) hagan lo propio.
Además de la omisión en materia de procedimiento laboral, los legisladores tampoco atendieron el plazo para emitir un código único en materia de procedimiento civil y familiar. Dicha omisión afecta, literalmente, a millones de personas que deben tramitar asuntos relativos a su estado civil, a los alimentos de sus hijos, a sus bienes, propiedades, posesiones o arrendamientos civiles. Cada año ingresan en nuestro sistema judicial más de 700 mil asuntos familiares y más de 500 mil asuntos civiles; en cada uno de ellos hay, normalmente, dos o más personas involucradas. ¿No les parece a nuestros legisladores que esas personas merecen un poquito de su atención y que se les debe proveer de la regulación jurídica que ordena la Constitución? ¿Acaso se trata de ciudadanos de segunda categoría, cuyos derechos tienen menor consideración que las grillas y los intereses inconfesables de nuestra patética clase política?
Es indignante que, ante los enormes problemas que tiene el país, tengamos unos políticos de quinto nivel, que no hacen más que malgastar el dinero de nuestros impuestos y vivir a costa del trabajo de los demás. Ni siquiera son capaces de acatar los mandatos constitucionales, ya no digamos de aportar ideas y propuestas viables para que México pueda salir adelante. Merecen sin duda alguna el profundo desprecio que sentimos la mayor parte de nosotros hacia ellos y hacia su permanente negligencia. Ojalá que la demanda de amparo que acaba de presentar en su contra la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, los haga despertar —aunque sea por cinco minutos— de su letargo. Vamos a ver.
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/miguel-carbonell/nacion/la-rebelion-de-los-abogados