Inadmisible, que sea rechazado el emplazamiento a huelga del Spauaz

Pedro Martínez Arteaga, ex secretario general del Sindicato de Personal Académico de la Universidad Autónoma de Zacatecas (Spauaz), afirmó que es inadmisible que sea rechazado el emplazamiento a huelga del gremio, por lo que hizo un llamado al Comité Ejecutivo para que actúe y recomponga la situación.

“Es importante recordarle al ingeniero José Juan Martínez Pardo que hay muchas personas preocupadas por la no procedencia y el rechazo por tercera vez de la demanda del emplazamiento a huelga”, dijo.

Cuestionó el por qué el Comité Ejecutivo no entregó el emplazamiento desde el 15 de octubre como se hacía tradicionalmente y por qué hacerlo hasta el 28 de diciembre bajo un procedimiento laboral y procesal incorrecto.

«SIN EMPLAZAMIENTO A HUELGA NO HAY LA POSIBILIDAD DE ATENDER LAS VIOLACIONES AL CCT»

Afirmó que la situación es preocupante porque el Rector ya dio respuesta al emplazamiento a huelga que hizo el Sindicato de Trabajadores (Stuaz), mientras que la lentitud e indiferencia que exhibe el Spauaz muestra que “hay compañeros que se fueron de vacaciones desde mayo”.

Martínez Arteaga recordó que en su administración insistió en trabajar la adaptación de los estatutos sindicales a la Reforma Laboral, lo cual ya no se trabajó por parte del actual Comité Ejecutivo.

Entonces, señaló que, “si lo llegaran a rechazar por cuarta vez, no sería aceptable porque realmente el Rector estaría en una situación que puede caer en el delito de peculado porque por antonomasia sólo le corresponde pagar lo que se otorgó al Stunam desde octubre en lo que respecta a aumento salarial”.

Aunque el incremento salarial está garantizado, dijo que el problema reside en que sin emplazamiento a huelga no hay la posibilidad de exigir que se atiendan las violaciones e incumplimientos al Contrato Colectivo de Trabajo.

Comentó que hay muchas causales para estallar a huelga, por lo que exhortó a la dirigencia del gremio a que realicen los procedimientos de manera adecuada y que el emplazamiento sea presentado de tal manera que sea aceptado por el Tribunal Laboral.

Asimismo, Martínez Arteaga sugirió que se convoque a una Asamblea General, ya que no hay claridad respecto a las reformas que se deben promover al interior del sindicato, lo cual “no se está haciendo por parte del actual secretario y su comité”.

Cabe recordar que el pasado viernes, el Tribunal Laboral notificó al Spauaz que su emplazamiento a huelga había sido desechado, mientras que el secretario general, José Juan Martínez Pardo, declaró que se realizarían las medidas necesarias para solventar las observaciones.

Por: Martín Catalán Lerma / La Joranada de Zacatecas

Fuente: https://ljz.mx/19/01/2022/inadmisible-que-sea-rechazado-el-emplazamiento-a-huelga-del-spauaz/

Impulsarán reforma en busca de igualdad salarial para mujeres y hombres

La modificación consiste en armonizar la Constitución local con la reforma integral de igualdad salarial, aprobada en el Senado en marzo de 2021

El diputado local de Movimiento Ciudadano, Fernando Morales Martínez impulsa una reforma constitucional para que las mujeres y los hombres perciban la misma remuneración por el mismo trabajo o uno de igual valor.

El representante legislativo de MC presentó una iniciativa para modificar los artículos 11, 12 y 123 de la Constitución Política del Estado de Puebla.

Si las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Igualdad de Género avalan la propuesta y es ratificada en el Pleno, el artículo 11 prohibirá la desigualdad de género, la desigualdad salarial por género, la discriminación laboral, así como la violencia de género en todos sus tipos y modalidades.

El artículo 12 establecerá que las leyes se ocuparán, además del desarrollo integral y el bienestar de las mujeres, de la igualdad de trato y oportunidades educativas, laborales y salariales para lograr la igualdad sustantiva en Puebla.

El artículo 123 señalará que el gobierno promoverá y garantizará la igualdad salarial y no discriminación laboral para que las mujeres y los hombres perciban la misma remuneración por un mismo trabajo o por uno de igual valor.

La reforma constitucional entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Periódico Oficial del Estado y será de orden público para todas las autoridades, organismos, sector empresarial y entes laborales en la entidad.

La modificación consiste en armonizar la Constitución local con la reforma integral de igualdad salarial y no discriminación entre hombres y mujeres, aprobada en el Senado de la República en marzo de 2021, la cual modifica las leyes generales de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; la Ley de Cámaras Empresariales y sus Confederaciones y la Ley del Seguro Social, entre otras normativas.

Por: Berenice Martínez / El Sol de Puebla

Fuente: https://www.elsoldepuebla.com.mx/local/impulsaran-reforma-en-busca-de-igualdad-salarial-para-mujeres-y-hombres-7747189.html

Subcontratistas plantearán formalizar empleo temporal

Con la prohibición del outsourcing, los más afectados fueron los trabajadores eventuales; la iniciativa permitiría incorporar a 4.7 millones al mercado formal en dos o tres años: ManpowerGroup

Para recuperar las plazas eventuales que se han perdido, empresas de subcontratación —ahora de servicios especializados—, alistan una propuesta para que con la reciente reforma laboral se formalice el empleo temporal, adelantó Alberto Alessi, director general de ManpowerGroup México y Centroamérica.

“Los trabajadores eventuales fueron los más perjudicados el año pasado en cuanto salieron del sistema formal 102.3 mil empleos de ese tipo debido a que mucho de ese trabajo temporal era llevado a cabo por empresas de subcontratación u outsourcing, lo que hizo que la iniciativa privada perdiera flexibilidad para contrataciones temporales”, dijo a EL UNIVERSAL.

Si bien los contratos de trabajo en la ley permiten a una empresa contratar en términos de tiempo determinado por obra o servicios determinados, la capacidad instalada de muchos clientes no es suficiente para hacer frente a la alta demanda temporal de contratación y sucesivas desincorporaciones, agregó el directivo.

“Lo vemos, por ejemplo, en uno de los mitos que definitivamente se vienen cayendo, respecto a que las empresas de servicios especializados, anteriormente de subcontratación, eran las causantes de la pérdida de más de 300 mil puestos entre noviembre y diciembre de todos los años, pero en 2021, a pesar de la nueva ley, de igual forma cayeron”, comentó Alessi.

Esto se debe, explicó, a que hay sectores que se comportan de esa manera, como la construcción y las manufacturas, mientras que en el comercio terminan las campañas al cierre de diciembre.

“Son personas que anteriormente eran contratadas a través de empresas y lo que se ha visto este año es un repunte de la no contratación formal”, dijo.

print_133914738.jpg

Ante ello, el gremio alista una presentación formal a las autoridades para incorporar una normatividad a la Ley Federal del Trabajo que permita a empresas de subcontratación especializada dar los servicios de trabajos temporales, anunció Alessi.

“Lo que queremos presentar como gremio es básicamente una práctica que es común en las principales economías del mundo y que está muy regulada. Tomar ejemplos del mercado italiano, español, francés, estadounidense, en donde hay un apartado dentro de la ley en donde se permite realizar contrataciones temporales, incluso dentro de las actividades preponderantes de nuestros clientes”, detalló.

Así, las empresas no destinarán recursos propios a reclutamiento, manejo y administración de la nómina y capacitación, y podrán seleccionar a los trabajadores con mayor rendimiento.

“Por experiencia de otros países, con esta iniciativa en dos o tres años podríamos estar incorporando a 4.7 millones de personas que traíamos anteriormente en servicio activo con esos clientes”, recalcó.

Esto podría ser la punta del iceberg, agregó, “podría detonar una contratación masiva de gente a un sistema formal”.

Del impacto de la eliminación del outsourcing, comentó que “todo el sector tuvo que readecuarse a la nueva realidad”.

“No es un secreto que la industria sufrió un impacto importante a partir de la nueva ley de subcontratación, y eso nos llevó a enfocarnos hacia áreas de negocios que quizás no formaban parte importante de los servicios del portafolio que teníamos, pero que hoy están cobrando una mayor relevancia”, dijo.

Por: El Universal

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/cartera/subcontratistas-plantearan-formalizar-empleo-temporal

Desconocimiento de la Reforma Laboral podría frenar defensa de los trabajadores

Aun cuando la nueva Reforma Laboral es positiva para la clase trabajadora, al ser más democrática, el desconocimiento de los nuevos procedimientos que maneja, podría obstaculizar que los empleados defiendan sus derechos, además de que otro inconveniente que podría presentarse es que se empiecen a acumular los casos de conciliación y juicios que se marchan al no contarse con el suficiente personal e infraestructura.

Lo anterior lo señaló el presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, Martín Barrios Hernández, quien destacó que las principales causas de demanda que registran en Tehuacán son por despidos injustificados que se dan en la industria maquiladora.

Expresó que en la Reforma Laboral tiene su parte positiva y negativa, pues si bien lo que se busca es darle mayores garantías al trabajador, lo cierto es que antes de poder entablar un juicio en el Tribunal Laboral deberá pasar por etapas de conciliación.

Mencionó que otra de las situaciones que le parecen inequitativas es el hecho de que al presentar una queja el trabajador puede ir acompañado de un abogado, sin embargo, este no podrá intervenir para asesorar a su cliente, solo escuchar, en cambio por parte de la parte patronal el abogado si podrá intervenir.

Comentó que recientemente entró en vigor esta norma por lo que se tendrá que ir viendo su desarrollo y la aplicación de la Ley laboral, por lo que se espera que no pase lo mismo que ocurrió con la Junta Especial de Conciliación y Arbitraje que aun cuando ya dejo de operar desde el pasado mes de noviembre, registra juicios pendientes que tienen hasta más de 10 años y aun no los resuelve.

Fuente: https://municipiospuebla.mx/nota/2022-01-17/tehuac%C3%A1n/desconocimiento-de-la-reforma-laboral-podr%C3%ADa-frenar-defensa-de-los

Empujan pensión para trabajadores del campo

Diputadas y diputados de Movimiento Ciudadano promueven iniciativa para que los trabajadores del campo tengan derecho a una pensión para el retiro, que sería otorgada por un fondo de pensión rural.

Proponen adicionar el artículo 239-A a la Ley del Seguro Social, así como un cuarto y quinto párrafo a la fracción III del artículo 154 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.

En la exposición de motivos, la iniciativa refiere que con esta medida se contribuye a garantizar el acceso a la seguridad social, un derecho fundamental que permitirá reducir la pobreza y las carencias en el sector rural mexicano, uno de los más vulnerables del país.

Advierte que la mayoría de los trabajadores agrícolas no son afiliados a las instituciones de seguridad social, a pesar de que la Ley del Seguro Social lo establece en el artículo 237-B.

Los sueldos que se pagan son de alrededor de 18.5 pesos por hora y tan sólo siete de cada 100 trabajadores obtienen aguinaldo.

Por lo anterior, sugieren adiciones a la Ley del Seguro Social para crear el fondo de pensión rural, que sea previsto cada año en el Presupuesto de Egresos de la Federación conforme con la legislación aplicable.

El documento apunta que dicho fondo es un instrumento de seguridad social universal en beneficio de las y los trabajadores del agro y sería administrado por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) de conformidad a lo que establece el artículo 239-A de la legislación en la materia y el reglamento respectivo.

El IMSS procurará la inscripción de las y los productores del sector rural que cumplan los requisitos de edad previstos en su ley, explica el documento.

La cuantía del retiro del fondo de pensión rural deberá actualizarse conforme al salario mínimo vigente establecido por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, agrega la propuesta.

En torno a la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, la bancada de MC plantea que el Ejecutivo federal establecerá el Fondo de Pensión Rural para fomentar, financiar y promover un instrumento de seguridad social universal para mejorar las condiciones laborales de las y los trabajadores del campo en el pleno ejercicio de sus derechos sociales del sector rural y sus comunidades.

La iniciativa se remitió a las comisiones unidas de Seguridad Social y de Desarrollo y Conservación Rural, Agrícola y Autosuficiencia Alimentaria, para dictamen.

En los artículos transitorios, refiere que el Poder Ejecutivo federal realizará las adecuaciones necesarias para dotar de suficiencia presupuestal al fondo de pensión rural, en los términos del presente decreto y la legislación aplicable.

Asimismo, enuncia que el Ejecutivo federal realizará una evaluación sobre los distintos programas en materia de política de seguridad social y apoyo a adultos mayores del sector rural, procurando el ordenamiento, transparencia y eficacia de ésta, con el objetivo de unificarlos y transitar hacia un esquema de acceso universal a través del fondo de pensión rural.

La iniciativa apunta la importancia de estas reformas, en virtud, de que el 45 por ciento de los trabajadores rurales son subordinados y remunerados; 37.1 por ciento labora por cuenta propia; 12.6 por ciento son trabajadores sin sueldo y tan solo el 5.3 por ciento son empleadores.

Fuente: https://elpulsolaboral.com.mx/seguridad-social-y-salud/27186/empujan-pension-para-trabajadores-del-campo

Amparo de trabajador de la salud para estar en casa y evitar contagio no procede

Si usted es trabajador del sector salud y pretende irse a un juicio de amparo porque su patrón no aceptó más su resguardo domiciliario como medida preventiva para evitar el contagio de Covid-19, el procedimiento jurídico que pretende no será aceptado.

Y es que los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes analizaron si el acto reclamado consistente en la negativa del empleador a autorizar el resguardo domiciliario como medida preventiva para evitar el contagio del virus SARS-CoV2, constituye o no un acto de autoridad para efectos del juicio de amparo.

En ese sentido, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que la negativa del empleador a autorizar el resguardo domiciliario como medida preventiva para evitar el contagio del virus SARS-CoV2, en los casos en que el quejoso argumenta tratarse de un trabajador de una institución de salud pública, ubicado en una situación de vulnerabilidad, no constituye un acto de autoridad para efectos del juicio de amparo.

Si bien es cierto que la mencionada medida de resguardo constituye una de las prácticas que el Gobierno Federal instrumentó, dirigidas a los sectores público, social y privado a efecto de prevenir, mitigar y controlar el contagio derivado del virus SARS-CoV2, su naturaleza es laboral, en virtud de que se encuentra orientada a garantizar la seguridad y la salud de los trabajadores en sus centros de trabajo.

Por tanto, la negativa del empleador a autorizar el resguardo domiciliario, como medida de prevención de contagio, carece del carácter de acto de autoridad en los términos previstos por los artículos 1o., fracción I, y 5o., fracción II, de la Ley de Amparo, en virtud de que constituye un acto generado a partir del vínculo jurídico que existe entre el empleador y el trabajador.

Es decir, se ubica dentro de una relación de coordinación, de modo que el patrón no actúa con facultades de imperio, sino como sujeto dentro de una relación de trabajo, por lo que su cumplimiento es exigible en los términos de la legislación laboral correspondiente.

Fuente: https://reformalaboralparatodos.org.mx/wp-admin/post-new.php

Votarán trabajadores de General Motors por su nuevo sindicato el próximo 1 y 2 de febrero

En una jornada electoral que durará 38 horas, los trabajadores de la planta de General Motors de la planta de Silao, votarán para elegir a su nueva representación sindical, luego de que el 3 de noviembre quedó disuelto el contrato colectivo de trabajo.

Trabajo del hogar debe pagarse: ministro Zaldívar

El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, se pronunció ayer en favor de que el trabajo del hogar tenga una retribución económica.

En un mensaje en video publicado en sus redes sociales, explicó que en México se piensa que el trabajo del hogar y el cuidado de los niños es exclusivo de las mujeres. “Además, estamos acostumbrados a pensar no merece remuneración, como si fuera obligación de las mujeres trabajar gratuitamente en beneficio de sus familias, descargando responsabilidad de los padres”, agregó.

Zaldívar mencionó que la SCJN ya emitió una sentencia en la que estableció por primera vez que ese trabajo del hogar debe tener un pago. Se trata de una doble jornada laboral: “Una mujer que trabaja lo mismo que el esposo, pero que después ella se hacía cargo de manera exclusiva de las hijas, de los hijos y de las labores del hogar. Se dijo ahí que las labores del hogar y el cuidado de los hijos son responsabilidad de ambos padres y que, en consecuencia, si uno se dedica preponderante a este cuidado, debe tener una satisfacción económica”.

Comentó que el anterior es un criterio de vanguardia que ha sido reiterado en la Corte, la cual, aseguró, “defiende los derechos de todos, hace diferencia en la vida de las personas –sobre todo de las mujeres– y ayuda a cambiar, y combatir la cultura machista”.

Petición de ONG al Senado

Por otro lado, la organización civil Acción Ciudadana Frente a la Pobreza instó al Senado a aprobar la minuta que permitiría la creación de un Sistema Nacional de Cuidados, mediante el cual se podría facilitar la inserción laboral de unos 14.5 millones de mujeres que permanecen fuera del mercado de trabajo por dedicarse a tareas domésticas y de cuidado de personas vulnerables.

En conferencia de prensa, subrayaron que, de acuerdo con el Instituto Nacional de Geografía, el valor del tiempo dedicado a cuidar a otras personas es de 6.4 billones de pesos, equivalentes a 23 por ciento del producto interno bruto.

“El Senado de la República quedó en falta al no aprobar la minuta de reforma constitucional del Sistema Nacional de Cuidados, porque esta reforma ya fue aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados a fines de 2020. Ya pasó un año y sigue pendiente”, resaltó la organización civil.

Fuente:

https://www.jornada.com.mx/notas/2022/01/16/politica/trabajo-del-hogar-debe-pagarse-ministro-zaldivar/

 

De vuelta a la polémica: ¿Quién debe pagar las pruebas Covid-19 en el trabajo?

Además del costo que implica para una persona realizarse la prueba Covid-19 de forma particular, este tema implica otras preguntas: ¿Las empresas pueden o deben pedir las pruebas? ¿Sirve realmente esta medida para evitar contagios?

A diferencia de otros picos de la pandemia, la cuarta ola ha pegado en la transición del teletrabajo a la presencialidad. Con la mayor parte del país en semáforo verde y luego del periodo vacacional de fin de año, miles de personas volverían a sus empleos, pero para ello les exigen una prueba covid-19 y para obtenerla, están lidiando con largas filas, que les exponen al contagio, o con asumir el costo económico de los análisis.

“Es ilegal obligar a las y los trabajadores a pagar por las pruebas covid-19 como requisito para ingresar a los centros de trabajo”, informó ayer la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS). En un breve comunicado, advirtió que, de acuerdo con la legislación vigente en materia laboral, “en ningún caso se debe trasladar el costo” al personal.

Y recordó que para cualquier orientación o queja, está el teléfono 800 717 29 42 o la página de la Procuraduría Digital de Atención al Trabajador.

En tanto, Omar Estefan, director de Previsión Social de la STPS, expuso en sus redes sociales que si las empresas requieren prueba negativa de covid-19 sus colaboradores para acceder al centro de trabajo, los empleadores están obligados a pagarla.

«Los empleadores deben fomentar y brindar confianza para que el personal se quede en casa o se retire del centro de trabajo ante la presencia de síntomas de la enfermedad o sospecha de contagio, aun sin necesidad de pruebas PCR o de antígenos», agregó.

El tema de las pruebas sigue siendo polémico y trae a la discusión la corresponsabilidad empresarial, gubernamental y de las trabajadoras y trabajadores, así como la viabilidad económica y epidemiológica, coinciden la especialista en Derecho Laboral Sara Morgan y el consultor en Recursos Humanos Luis F. González-Aspuru.

En los últimos días, miles de personas, principalmente en la Ciudad de México, han saturado las instituciones de salud, alcaldías, municipios, laboratorios y farmacias privadas en busca de una prueba covid-19. Buena parte de ellas, porque se las han solicitado en su empleo.

La cuestión es que “no soluciona el problema a largo plazo”, señala González-Aspuru, el resultado negativo “es sólo una foto del momento”. Para tener la seguridad de un ambiente laboral libre de covid-19 “tendrían que pedir pruebas de manera regular, por lo menos cada dos semanas y eso sería una carga económica para cualquiera. Simplemente no es viable”.

Prevención antes que nada

Mejor que pedir pruebas, habría que minimizar el riesgo de contagio en las instalaciones, cumpliendo la sana distancia, programando la sanitización constante y una buena capacitación al personal para recordar o reforzar las medidas de higiene y seguridad, aconseja el especialista en desarrollo empresarial.

Y de ser posible, para aquellas empresas que puedan hacerlo, continuar en home office, dice Sara Morgan, extitular de la Procuraduría de la Defensa del Trabajo de la Ciudad de México.

“Pero también es importante entender que la variante Ómicron es mucho más contagiosa y tenemos que salir al súper o cualquier otra diligencia fuera de casa. Seguimos y seguiremos conviviendo con esta enfermedad, incluso es probable que muchas personas la contraigan y nunca lo sepan”, agrega.

De acuerdo con la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, las pruebas rápidas de antígenos podrían ser menos sensibles para detectar Ómicron. Y de acuerdo con la Iniciativa Mundial para Compartir Todos los Datos Sobre la Influenza (GISAID, por sus siglas en inglés), más del 70% de los nuevos casos covid-19 en México pertenecen a esa variante.

El martes pasado, el Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), conformado por representación empresarial, obrera y de gobierno, hizo “un llamado a las empresas a no pedir pruebas covid con costo a los trabajadores para su regreso al centro laboral”.

Por su parte, este miércoles la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) Ciudad de México emitió un boletín en el que aseguró que las empresas que agrupa “no están solicitandopruebas covid-19 a sus colaboradores como requisito para la continuidad de la actividad laboral”.

Sostuvo que han asumido los costos de todos los protocolos de prevención y además continúan “sanitizando y ventilando espacios, generando horarios escalonados y muy importante, facilitando todo lo necesario para el home office, en aquellos sectores y giros en donde son posibles”.

En su comunicado, la STPS se dirigió también a la comunidad trabajadora y le recordó “la importancia de no acudir a los centros laborales o reuniones sociales si se presentan síntomas compatibles con covid-19, para no ser un riesgo potencial de contagio para otras personas”.

Sabiduría popular

Si bien Luis González-Aspuru, director de la consultora Asgar Corporation no considera que las pruebas sean la mejor opción para asegurarse que el personal está sano, “si aun así lo quieren implementar, la tendría que pagar la empresa”. No es viable para colaboradoras y colaboradores, pues el costo representa hasta el 20% de sus salarios, apunta.

Para otras actividades laborales con más personas, para las cuales no sea necesario asistir pero así lo elijan los propios trabajadores o trabajadoras, “las podría pagar el empleado, con apoyo de empresa, porque ellas tienen la facilidad de generar convenios con laboratorios”.

“Muchas grandes empresas están costeando las pruebas, el problema es para las pequeñas y medianas empresas (mipymes)”, dice Sara Morgan. Esos centros laborales generan más del 70% del empleo en México, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), y también para ellas sería inviable económicamente, apunta la exfuncionaria.

González-Aspuru ve una ventaja en esas pequeñas organizaciones. “La comunicación podría ser más directa porque tienen menos gente, hay menos burocracia” y en ese caso la mejor estrategia sería el llamado a vacunarse, dice.

“Tenemos que entender que no es un problema de empresa o de colaboradores, es un problema social y mundial. Creo que es a través de una buena plática, de la negociación y de tener ganas de solucionar se puede lograr en cualquier organización, de cualquier tamaño. No hay respuesta perfecta sobre quién debe pagar las pruebas, ni de quién es más responsable, todos lo somos”, afirma la especialista.

“Yo apelaría también a la sabiduría colectiva”, apunta Sara Morgan. “Muchas personas quieren sacar raja de este problema, tanto las empleadoras como las trabajadoras. Pero todas tenemos una obligación de seguir funcionando, dentro de lo que se pueda. Las empresas no deben exigir un comprobante de no infección, pero el personal no debe dejar lugar a dudas de que está cuidándose”.

Fuente: https://www.eleconomista.com.mx/capitalhumano/De-vuelta-a-la-polemica-Quien-debe-pagar-las-pruebas-Covid-19-en-el-trabajo-20220112-0113.html

Permiso COVID debe reconocerse como incapacidad laboral

El Permiso se implementó en marzo de 2020 con el propósito de romper cadenas de contagio

Con la intención de que los trabajadores contagiados de COVID-19 accedan a una incapacidad laboral, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), así como el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), hicieron un llamado a los empleadores para reconocer el Permiso COVID que otorga dicha institución.

Al respecto, la titular de la STPS, Luisa Alcalde Luján, indicó que la estrategia conjunta pretende generar empatía hacia los trabajadores para hacerle la negativa que han tenido algunos empleadores a la hora de aceptar el Permiso COVID, mismo que facilita la incapacidad en caso de presentar un contagio.

La funcionara reconoció que “los empleadores han sido muy solidarios”, y por esa razón, dijo que esperaba que esta vez no fuera la excepción y comprendieran la situación por la que están pasando los trabajadores.

Asimismo, el director general del IMSS, Zoé Robledo, enfatizó en que no se trata de un tema de “opinión”, sino de algo legal que los empleadores de México deberán asumir, y aprovechó para agradecer el trabajo conjunto del instituto con la Secretaría del Trabajo para identificar los casos donde se exige una prueba como evidencia para otorgar la incapacidad, ya que en algunos casos, el Permiso COVID no ha sido suficiente.

Robledo puntualizó en que el 66.9% de las personas que acudieron en diciembre y enero por pruebas rápidas son trabajadores, sin embargo, dijo que ya no era necesario que se hicieran el test, recordando las indicaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El director dijo que “la OMS ha sido muy clara en que debemos tener un uso racional de pruebas para los grupos vulnerables, mayores de edad, comorbilidades, o para aquellos que incluso van a ingresar a una hospitalización por otros motivos y que requieren de la prueba”, por lo que resaltó, “hay que hacer conciencia”.

Vale la pena recordar que el Permiso COVID se implementó desde marzo de 2020 para romper las cadenas de contagio y así evitar que la gente tuviera que acudir de manera presencial a consultas y posteriormente a los bancos a cobrar su incapacidad.

Además, desde el lunes 10 de enero de este año, dicho permiso se puede tramitar en línea a través de un cuestionario que no requiere de una prueba rápida y es así como el permiso se genera y sirve como evidencia para el empleador para la incapacidad.

Finalmente, la STPS tiene habilitada la línea telefónica 800 717 29 42, así como el sitio http://procuraduriadigital.stps.gob.mx/ para brindar mayor orientación o presentar alguna queja al respecto.

Por: IDC online

Fuente: https://idconline.mx/laboral/2022/01/14/permiso-covid-debe-reconocerse-como-incapacidad-laboral