Se recupera empleo en CMDX

En febrero, en la Ciudad de México se crearon 20 mil 293 nuevos empleos formales, con los que se tiene un registró de 3 millones 321 mil 460 puestos de trabajo afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), informó la Secretaría del Trabajo y Fomento al Empleo de la Ciudad de México.

La dependencia señaló que los sectores que tuvieron una mayor recuperación son: servicios para empresas, personas y el hogar, con 9 mil 55 plazas generadas; servicios sociales y comunales, con 4 mil 714; transportes y comunicaciones, con 2 mil 294; industria de la construcción, con 2 mil 12, y de la transformación, con mil 195.

Además, destacó por medio de un comunicado, que los nuevos empleos formales generados en la Ciudad de México representan el mayor número desde 2018, respecto del mismo periodo.

La secretaría agregó que para seguir impulsando esta recuperación y mayores oportunidades laborales continuará con la organización de ferias de empleo en las alcaldías Coyoacán, Iztacalco e Iztapalapa para, de esta manera, mantener la tendencia de crecimiento en este rubro durante el año.

Asimismo, agregó que se continuará con la política de reactivación económica con acciones de movilidad laboral, vinculación con empresas de alta gama, creación de empleos verdes, así como la constitución y fortalecimiento de cooperativas.

En tanto, la administración capitalina resaltó que con el semáforo epidemiológico en color verde se reanudaron las actividades económicas nocturnas con la reapertura de bares y antros, de tal manera que todos los sectores económicos están operando de manera normal.

Lo anterior, agregó, significa que ya se está dando la recuperación económica de la ciudad al reducirse la emergencia sanitaria, y se va a reforzar con programas que beneficiarán desde a grandes empresas, como desarrolladores inmobiliarios, hasta pequeños empresarios, englobados en un plan de reactivación que se presentará en los próximos días./ La Jornada

Por: El Pulso Laboral

Fuente: https://elpulsolaboral.com.mx/mercado-laboral/27563/se-recupera-empleo-en-cmdx

 

Viven mayoría de mujeres en el desempleo

De 1000 mujeres encuestas por OCC Mundial entre febrero y marzo de 2022, el 61 por ciento de no cuenta con empleo actualmente.

De este total, el 50 por ciento se quedó sin trabajo durante la pandemia 2020 y 2021. El 18 por ciento perdió su empleo al iniciar la emergencia sanitaria por Covid-19 hace dos años, otro 18 por ciento dejó de laborar en las últimas semanas y un 14 por ciento dijo que no contaba con trabajo previo a la pandemia.

De las mujeres que no tienen trabajo, 57 por ciento sigue en búsqueda de una oportunidad laboral, el 12 por ciento cuida a su familia y el 8 por ciento trabaja de manera informal. El 7 por ciento está dedicada al hogar; el 6 por ciento decidió emprender y el 5 por ciento aprovechó para estudiar o capacitarse.

Del 39 por ciento de las mujeres que sí tiene trabajo, el 58 por ciento labora de manera presencial, el 23 por ciento continúa en home office y el 19 por ciento trabaja en esquema híbrido.

Gerardo Alves, abogado laboral, dijo que estas cifras dejan claro la crisis en las que están sumergidas las mujeres en materia de empleo.

“Hay un desempleo galopante que se cierne sobre ellas. Sufren para encontrar un trabajo. De hecho, no lo encuentran. Su situación es preocupante. Muchas de ellas, perdieron su trabajo tras la pandemia.

“Que 6 de cada 10 mujeres no tenga trabajo retrata la desigualdad que viven en el mercado laboral mexicano”, apuntó.

Alves dijo que es indispensable el diseño de una política pública que se centre en incentivar empleos para las mujeres en México.

“El mercado laboral tiene una falla estructural histórica donde la mujer siempre pierde. La única forma de corregirlo es yendo a fondo y esto solamente sucederá cuando se generen acciones concretas que corrijan esta situación”, apuntó.

Por: Arturo Rivero / El Economista

Fuente: https://elpulsolaboral.com.mx/mercado-laboral/27561/viven-mayoria-de-mujeres-en-el-desempleo

“La elección de secretario e integrantes del Comité en el SNTE 34 será una simulación”

Integrantes del Movimiento Democrático del Magisterio Zacatecano (MDMZ) afirmaron que la elección de secretario general e integrantes del Comité Ejecutivo de la sección 34 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) será una simulación, pues no fueron modificados los estatutos de acuerdo con los lineamientos de la Reforma Laboral.

Teresa Oceguera explicó que la Reforma Laboral definió nuevas reglas para democratizar el sindicalismo, “pero en este país el problema no son las leyes, sino la impunidad. Hacen lo que se les da la gana y no les pasa nada. El SNTE asegura que avanza en la renovación de las dirigencias seccionales a través del voto universal, destaca la transparencia y que en estos procesos se fortalece la legitimidad, pero nada más falso de la cúpula sindical porque ha quedado evidente que el proceso se ha iniciado al revés”.

Expuso que la Ley Federal del Trabajo estableció 240 días para adecuar los estatutos de los sindicatos del país, pero en el SNTE no se ha hecho, no se cumplió, y por lo tanto este sindicato continúa con la reglamentación vigente.

Comentó que la respuesta del SNTE ante este desacato es la emisión del reglamento para la elección de directivas seccionales avalado en el Consejo Nacional en 2019 con la intención de ser validado ante el Tribunal e Conciliación y Arbitraje a sabiendas de que no cumple con la legislación en lo que respecta a la organización colectiva de los trabajadores y la libertad sindical.

LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO ESTABLECIÓ
240 DÍAS PARA ADECUAR
LOS ESTATUTOS DE LOS
SINDICATOS DEL PAÍS

Al no modificar el estatuto, Oceguera dijo que la elección de dirigencias seccionales será sólo una simulación que no contribuirá a revertir la ineficiencia del sindicato como instrumento de defensa de sus integrantes.

Ante esa situación, señaló que el MDMZ exigirá que la convocatoria en la sección 34 del SNTE se cumpla con el principio del voto universal, libre y secreto, así como garantizar el derecho a elegir a sus representantes a través de la participación de un organismo imparcial.

Por su parte, Maura Elena López Aguilar comentó que el MDMZ elaboró un documento dirigido a María Luisa Alcalde, secretaria del Trabajo, a quien le manifiestan que los sindicatos juegan un papel importante en una democracia y son instrumentos a través de los cuales los trabajadores pueden reclamar sus derechos.

En ese sentido, dijo que en el SNTE se ha puesto en marcha un proceso de renovación de dirigentes que contradice la Ley Federal del Trabajo a través de convocatorias amañadas que impiden que los agremiados ejerzan el derecho a votar y ser votados.

Por: La Jornada Zacataecas

Fuente: https://ljz.mx/07/03/2022/la-eleccion-de-secretario-e-integrantes-del-comite-en-el-snte-34-sera-una-simulacion/

Rumbo al 8M: pendientes en materia de género en el mundo laboral

La cifras, y sobretodo, los testimonios y las historias reflejan que hay mucho por hacer: aunque en términos generales, la precarización laboral afecta a todas las personas, las mujeres forman el grupo más vulnerable, especialmente cuando el género intersecta con otras expresiones de vulnerabilidad.

El 8 de marzo de todos los años, en el marco del Día Internacional de la Mujer, se conmemora y visibiliza la lucha por los derechos de las mujeres, en toda su diversidad, alrededor del mundo.

Adicionalmente, sirve como un llamado a exponer que esta lucha sucede todos los días en diferentes espacios de la vida privada y pública. La participación de las mujeres en la sociedad y el pleno ejercicio de sus derechos no es una realidad todavía. Y, en el mercado laboral, todavía hay muchas tareas pendientes.

La cifras, y sobretodo, los testimonios y las historias reflejan que hay mucho por hacer: aunque en términos generales, la precarización laboral afecta a todas las personas, las mujeres forman el grupo más vulnerable, especialmente cuando el género intersecta con otras expresiones de vulnerabilidad.

Tasa de participación: el acceso efectivo de las mujeres al trabajo

En México hay 52.3 millones de mujeres que tienen 15 años o más mientras que este grupo para los hombres es de 46.5 millones. Pero sólo el 43% de estas mujeres se encuentran económicamente activas mientras que el 75% de los hombres están en esta condición, de acuerdo con cifras a enero del 2022 de la ENOE (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo).

Esta tasa refleja qué proporción de la población realizó una actividad económica o buscó hacerlo durante el levamiento de la encuesta. Y nos da una idea de la participación que tienen las mujeres en el mercado laboral.

Y aunque esta participación femenina incrementó significativamente en las últimas dos décadas, ahora parece estar estancada y todavía es mucho menor que la participación masculina (apenas poco más de la mitad).

El hecho de que menos mujeres trabajen o busquen un trabajo se puede explicar, entre otras cosas, por la sobrecarga de otras actividades no remuneradas como el cuidado a adultos mayores, el trabajo del hogar, el acompañamiento a menores de edad o la organización del hogar. La violencia doméstica y la inseguridad pueden ser otras dinámicas estructurales que expulsan a las mujeres del mercado laboral.

Brecha salarial: las mujeres queremos ganar lo mismo que nuestros pares hombres

Las mujeres ganan menos. El salario promedio de las mujeres en México es más bajo que el de los hombres. Con más frecuencia las mujeres ocupan posiciones con menores remuneraciones y casi nunca están en puestos de liderazgo. Y aún cuando tienen la misma posición que algún hombre, en gran parte de los casos, reciben menor pago.

Siguiendo con las cifras de la ENOE del Inegi, se observa una vulnerabilidad salarial importante en la población ocupada femenina: 42 de cada 100 mujeres en México perciben ingresos que no superan un salario mínimo mensual.

Esta cifra para la población ocupada masculina es significativamente menor: 29 de cada 100 hombres están en este grupo de ingresos.

Las cifras muestran también que en casi todos los tipos de puesto laboral las mujeres perciben menores ingresos por hora que sus pares hombres.

Las funcionarias y directoras ganan en promedio 111 pesos cada hora mientras que los hombres en estos puestos perciben 126 pesos. Por su parte, las trabajadoras industriales y artesanas ganan 34 pesos por hora, al tiempo que sus pares ingresan 43 pesos por hora en promedio.

La brecha salarial y la precarización intensificada por género son dos problemáticas persistentes que reflejan que, aunque cada vez más mujeres se unen al mercado laboral y aportan a la producción nacional, siguen haciéndolo con mayor vulnerabilidad.

Discriminación laboral: la penalización persistente por maternidad

Es muy curioso que mientras la sociedad castiga, estigmatiza y condena a las mujeres que hacen ejercicio de sus derechos reproductivos y deciden interrumpir sus embarazos, al mismo tiempo el mercado laboral castiga severamente a las mujeres que también hacen ejercicio de sus derechos reproductivos y deciden ser madres.

Ser mujer y escalar laboralmente es complicado si se es madre, e incluso aunque no lo seas, porque en algún momento puedes serlo. En México la brecha salarial puede alcanzar hasta 40% para las mujeres que son madres, de acuerdo con el estudio El efecto de la maternidad en el empleo y los salarios en México del Colegio de México.

Sólo 2 de cada 10 puestos de dirección los ocupa una mujer y cerca del 64% de las mujeres que son directoras no tienen hijos.

Esto se complementa, nuevamente, con la desproporcionalidad con la que las mujeres realizan las actividades no remuneradas fuera del mercado laboral. En México, las mujeres se encargan de poco más del 70% de este trabajo, por el que no se recibe pago.

Pensar que un candidato masculino llevará a cabo un mejor desempeño en un puesto de liderazgo porque no tiene el mismo apego con la vida personal en relación las mujeres reproduce y normaliza la violencia laboral por género. Erradicar estas construcciones es fundamental para construir sociedades y espacios igualitarios.

Espacios laborales seguros: trabajar sin hostigamiento, acoso o abusos

Así como en los espacios públicos, los centros de trabajo pueden representar otro espacio más en donde las mujeres pueden experimentar hostigamento, acoso, abuso sexual y otros tipos de violencia.

Desde que el movimiento #MeToo llegó a México, cientos de mujeres compartieron sus testimonios que reflejan que los colegas, los jefes, los compañeros de oficina ejercieron algún tipo de violencia sobre ellas, pero también quedó expuesta la falta de protocolos y mecanismos de protección en los lugares de trabajo.

Y aunque hay múltiples expresiones de violencia laboral, las mujeres con mucha más frecuencia enfrentan agresiones sexuales: en México el 54% de las trabajadoras ha sido víctima de violencia sexual en el ámbito laboral.

Pese a la persistencia de incidentes y la incesante visibilización por parte de las mujeres, los protocolos han sido insuficientes para contener estas violencias. Sólo después de tres años de que la OIT emitiera el Convenio 190 para eliminar la violencia y acoso en el mundo del trabajo, México por fin se une a la ratificación. Queda monitorear el impacto de esta decisión en la legislación mexicana y las medidas laborales en la iniciativa privada.

El camino es largo

El mercado laboral es uno de los espacios en los que la igualdad de género todavía implica un camino largo. Es fundamental reestructurar el sistema de cuidados bajo una perspectiva de género y de derechos humanos, así como inferir desde la política pública y privada para facilitar a los hombres acceder a sus paternidades y participación en el hogar, así como para que las mujeres puedan hacer ejercicio de sus derechos laborales efectivamente.

Por: Ana Karen García / El Economista

Fuente: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Rumbo-al-8M-pendientes-en-materia-de-genero-en-el-mundo-laboral-20220307-0053.html

Gana empleado formal 1.8 veces más que informal

A nivel nacional, por cada 100 pesos en promedio  que un trabajador formal gana por sus labores, uno informal percibe sólo 55 pesos, revelan datos del INEGI.

“El ingreso de un trabajador formal es 1.8 veces mayor al de uno informal en el país en promedio”, destaca.

Es decir, a nivel nacional, la remuneración de un trabajador formal es de 9 mil 993 pesos al mes, mientras que un trabajador informal es de 5 mil 506 pesos.

La situación de los salarios entre un formal e informal en algunas entidades es la siguiente: Por ejemplo, en Baja California el sueldo del primero es de 11 mil 090 pesos, el del segundo es de 8 mil 63 pesos.

En Chihuahua se reduce la distancia: en la informalidad se gana en promedio 7 mil 093 pesos, mientras que en la formalidad es de 9 mil 987.

Lo mismo sucede en Jalisco con 6 mil 271 pesos contra 9 mil 627 pesos; Sinaloa con 7 mil 059 pesos contra 9 mil 973 pesos; Guanajuato con 5 mil 369 contra 8 mil 837; en Chiapas la relación es de 3 mil 737 contra 7 mil 297 pesos.

Mientras que, por ejemplo, en la Ciudad de México y Oaxaca los trabajadores formales ganan más del doble.

Eduardo Aceves, abogado laboral dijo que el empleo formal siempre ofrecerá mejores alternativas que un trabajo informal; además del salario, están prestaciones básicas como acceso al servicio médico del IMSS, aguinaldo, vacaciones y más.

Sin embargo, advirtió, que ganar casi 10 mil pesos mensuales es un sueldo muy bajo que alcanza para poco.

“Hablamos de que, es el equivalente de dos salarios mínimos, muy poco”, apuntó.

Agregó que, a ese monto hay que descontar impuestos y el costo de la previsión social que pone el trabajador.

“Por eso, el empleo informal es atractivo para muchos. Ganan un poco menos, pero evaden toda responsabilidad fiscal y laboral, aunque el costo que deben pagar es no tener acceso a los servicios de salud”, explicó.

Por: Arturo Rivero / El Pulso Laboral

Fuente: https://elpulsolaboral.com.mx/mercado-laboral/27551/gana-empleado-formal-18-veces-mas-que-informal

De juntas a centros de conciliación: ¿Cómo presentar una demanda laboral?

La reforma laboral cambió la forma de procesar las demandas laborales, desapareció las Juntas de Conciliación y Arbitraje y creó nuevas autoridades.

En octubre de este año la reforma laboral de 2019 concluirá su implementación en el territorio nacional, con ello habrán bajado su cortina todas las Juntas de Conciliación y Arbitraje en todos los estados y las demandas laborales se resolverán a través del nuevo modelo de justicia: ante centros de conciliación y tribunales laborales.

La reforma laboral de 2019, que ya opera a plenitud en 21 estados del país, contempló la creación de nuevas instituciones para resolver conflictos entre patrones y trabajadores: el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral (CFCRL), centros de conciliación locales y tribunales laborales locales y federales.

De esta manera, la solución de problemas entre trabajadores y empleadores pasa por un nuevo mecanismo con una apuesta importante en la conciliación y las Juntas de Conciliación y Arbitraje seguirán abiertas únicamente para concluir con los asuntos pendientes, pero no recibirán nuevos casos.

Para iniciar una demanda laboral se debe tomar en cuenta que el nuevo modelo de justicia establece dos fases —salvo algunas excepciones— para resolver los conflictos laborales. La primera etapa es la de conciliación y se desahoga ante una oficina de un centro federal o local, la cual no debe durar más de 45 días y es considerada un requisito prejudicial, es decir, se requiere agotar antes de iniciar un juicio ante un tribunal laboral.

La segunda etapa es la del juicio, en caso de no alcanzarse la conciliación entre ambas partes, se podrá iniciar el juicio ante un tribunal laboral federal o local, autoridad encargada de resolver en un plazo no mayor a los seis meses el conflicto.

Los servicios de los centros de conciliación y los tribunales laborales son gratuitos y, por lo tanto, las demandas laborales no tienen costo, salvo que se busque representación legal particular, aunque esta no es requerida en la etapa de conciliación.

Sin embargo, la representación legal puede ser gratuita a través de la Procuraduría Federal de la Defensa del Trabajo (Profedet) y puede solicitarse a teléfono (800) 911-7877, a través de WhatsApp en la línea (55) 1484-8737 o al correo electrónico orientacionprofedet@stps.gob.mx

La Profedet también es la autoridad encargada de brindar asesoría a los trabajadores para las soluciones mediante el proceso de conciliación.

Entre los servicios gratuitos de representación legal a los que pueden acceder los trabajadores se encuentra la del Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP), autoridad que puede representar a las personas trabajadoras en un juicio ante un tribunal laboral. Se puede solicitar este servicio en el número (800) 224-2426 o a través del correo defensoria.laboral@correo.cjf.gob.mx

En el nuevo modelo de solución de conflictos, también hay que considerar que hay al menos nueve situaciones en las que no se debe agotar la etapa de conciliación y se puede iniciar directamente el juicio ante un tribunal laboral. Esto ocurre cuando se presenta:

  1. Discriminación en el empleo y ocupación por embarazo, así como por razones de sexo, orientación sexual, raza, religión, origen étnico o condición social
  2. Acoso u hostigamiento laboral
  3. Designación de beneficiarios por muerte
  4. Prestaciones de seguridad social por riesgos de trabajo, maternidad, enfermedades, invalidez, vida, guarderías y prestaciones en especie y accidentes de trabajo
  5. Vulneración a la libertad de asociación, libertad sindical y el reconocimiento efectivo de la negociación colectiva
  6. Trata laboral o trabajo forzoso
  7. Trabajo infantil
  8. Disputa de la titularidad de contratos colectivos o contratos ley
  9. Impugnación de los estatus de los sindicatos o su modificación

Demanda laboral, ¿federal o local?

Como ya se mencionó anteriormente, antes de presentar la demanda laboral contra un empleador, primero se debe agotar la etapa de conciliación. Este proceso se inicia en una de las oficinas del Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral o a través de la página de internet del órgano o en los centros de conciliación locales.

En caso de no alcanzarse un acuerdo en esta etapa, la autoridad emitirá una carta de “no conciliación”, con la cual se debe acudir a un tribunal laboral federal o local para presentar la demanda laboral e iniciar con un juicio.

¿Cómo definir si es una instancia federal o local? Esto dependerá de la industria a la que pertenezca el empleador.

El Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral es la autoridad responsable de atender los asuntos que se generen en un centro de trabajo de una de las 22 industrias de la rama federal, como:

  1. Textil
  2. Eléctrica
  3. Cinematográfica
  4. Hulera
  5. Azucarera
  6. Minera
  7. Metalúrgica y siderúrgica, abarcando la explotación de los minerales básicos, el beneficio y la fundición de los mismos, así como la obtención de hierro metálico y acero a todas sus formas y ligas y los productos laminados de los mismos.
  8. Hidrocarburos
  9. Petroquímica
  10. Cementera
  11. Calera
  12. Automotriz, incluyendo autopartes eléctricas
  13. Química, contemplando también la farmacéutica y de medicamentos
  14. Celulosa y papel
  15. Aceites y grasas vegetales
  16. Productora de alimentos, abarcando exclusivamente la fabricación de los que sean empacados, enlatados o envasados o que se destinen a ello
  17. Elaboradora de bebidas que sean envasadas o enlatadas o que se destinen a ello
  18. Ferrocarrilera
  19. Maderera básica, que comprende la producción de aserradero y la fabricación de triplay o aglutinados de madera
  20. Vidriera, exclusivamente por lo que toca a la fabricación de vidrio plano, liso o labrado, o de envases de vidrio
  21. Tabacalera, que comprende el beneficio o fabricación de productos de tabaco
  22. Servicio de banca y crédito

En ese sentido, si no se alcanza una solución en la etapa de conciliación, la persona trabajadora debe iniciar un juicio ante un tribunal laboral federal.

En tanto, la fuerza laboral del resto de las ramas industriales debe acudir a los centros de conciliación locales, algunos ejemplos de estas actividades económicas son:

  • Restaurantes
  • Hoteles
  • Tiendas de autoservicio
  • Seguridad privada
  • Servicios de limpieza

Al igual que en la competencia federal, en caso de no alcanzar la conciliación, los asuntos se dirimirán en los tribunales laborales locales.

La conciliación tiene un plazo máximo de 45 días para alcanzar una solución y los tribunales cuentan con seis meses para resolver los juicios. De esta manera, la nueva justicia promete reducir de 4 años a 8 meses el promedio de tiempo para resolver los conflictos laborales.

Por: Gerardo Hernández / El Economista

Fuente: https://www.eleconomista.com.mx/capitalhumano/De-juntas-a-centros-de-conciliacion-Como-presentar-una-demanda-laboral-20220306-0011.html

Se reconfigurarán sindicatos de maquiladoras

Con el triunfo del Sindicato Nacional Independiente de Trabajadores de Industrias, Movimiento 20/32 (Snitis) en la empresa de autopartes Tridonex, “habrá una reconfiguración” del movimiento sindical en la región maquiladora de Matamoros, Tamaulipas, donde desde los años 40 han estado arraigados sindicatos cetemistas, señaló Cirila Quintero Ramírez, investigadora del Colegio de la Frontera Norte (Colef).

En entrevista, advirtió que dicha organización independiente seguirá acumulando la representantividad de contratos colectivos (CCT) en las plantas donde “hay descontento” y esto, a su vez, obligará a los sindicatos de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) y las empresas de la industria maquiladora en el norte del país a adoptar una postura distinta y tomar más en cuenta a los trabajadores.

La semana anterior, los obreros de Tridonex eligieron –con 85.7 por ciento de los votos a favor– al Snitis como su nueva representación sindical ante la empresa; el caso motivó el año pasado la segunda queja contra México bajo el mecanismo laboral del T-MEC y se mantenía bajo la lupa en Estados Unidos.

“Los sindicatos tienen que cambiar y escuchar a los trabajadores, incluso las mismas empresas, porque los obreros no sólo se están revelando por la parte económica, sino también por el maltrato al interior de las plantas. El proceso en Tridonex fue una enseñanza de que hay descontentos que, si no se sanean, en algún momento se buscan las alternativas para hacerlo”, subrayó.

La especialista en sindicalismo en las maquiladoras indicó que el caso de Tridonex es “el primer gran triunfo de un movimiento” que se gestó en 2012, cuando los obreros se movilizaron para buscar democracia sindical y cambiar de gremio. Incluso, comentó, para lograr este objetivo se acercaron a otra organización, a pesar de ser cetemista.

Sin embargo, fue hasta 2019 cuando “estalló un movimiento que se estaba fermentando desde tiempo atrás” y que coincidió con factores como la puesta en marcha de la reforma laboral de ese año, añadió.

Quintero Ramírez se refirió así al movimiento obrero 20/32, que surgió de una serie de paros y huelgas en al menos 45 maquiladoras en la ciudad fronteriza para pedir un aumento salarial de 20 por ciento y el pago de un bono de 32 mil pesos (de ahí el nombre de Snitis 20/32) y que, en menos de dos años, se consolidó en un sindicato independiente.

“Ahora lo importante es que el Snitis se fortalezca como sindicato independiente” para que exista una participación activa de los obreros en la elección de sus delegados y en la redacción del nuevo CCT.

Para María del Rosario Moreno, secretaria general del Snitis, lo ocurrido en Tridonex “es el ejemplo a seguir para que caiga el charrismo” en Matamoros y subrayó que para presentar una nueva propuesta de CCT primero se reunirán con los trabajadores, con el fin de “dar prioridad a sus necesidades, porque ese es el cambio que necesita la clase obrera, que sean tomados en cuenta”.

Por: Jared Laureles / La Jornada

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2022/03/06/politica/se-reconfiguraran-sindicatos-de-maquiladoras/

Sindicatos independientes acusan ante EU las fallas de la reforma laboral

 

Congreso de EU ve debilidad en monitor de reforma laboral

La legislación de implementación del T-MEC incluyó 210 millones de dólares para gastarse en la Oficina de Asuntos Laborales Internacionales (ILAB) del Departamento de Trabajo.

El Consejo Independiente de Expertos Laborales de México (IMLEB, por su sigla en inglés), creado por Estados Unidos para evaluar la implementación de la reforma laboral mexicana, está limitado para hacer recomendaciones, indica un informe del Congreso estadounidense. Algunos de los miembros del Consejo afirman que éste no tiene la autoridad legal para hacer recomendaciones de “amplio alcance”.

En la Sección 731 de la Ley de Implementación del T-MEC, el Congreso estadounidense estableció el IMLEB, integrado por 12 miembros designados por la dirigencia del Congreso y el Comité Asesor Laboral, con el propósito de monitorear y evaluar la implementación de la reforma laboral mexicana y el cumplimiento de sus obligaciones laborales.

También el Consejo asesorará al Comité Laboral Interinstitucional con respecto a las actividades de creación de capacidad necesarias para apoyar dicha implementación y cumplimiento.

Hasta ahora, el IMLEB ha emitido dos informes al Congreso estadounidense y al Comité Laboral Intersecretarial, uno el 15 de diciembre de 2020 y el segundo el 7 de julio de 2021.

En ambos informes, el Consejo reconoció que México había logrado avances significativos en la implementación de las medidas de reforma laboral, especialmente al tener en cuenta el impacto de la pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (Covid-19), pero que quedaban más cambios por implementar.

El informe de 2021 incluye recomendaciones sobre cómo Estados Unidos puede ayudar a reforzar los derechos de los trabajadores en México.

Sin embargo, también incluye una declaración separada con opiniones discrepantes de algunos miembros del Consejo que, aunque están de acuerdo con las conclusiones principales del informe, afirman que el Consejo no tiene la autoridad legal para hacer recomendaciones de amplio alcance.

A la fecha, se han presentado tres quejas laborales bajo el T-MEC. La primera fue interpuesta por mujeres trabajadoras migrantes mexicanas y organizaciones de la sociedad civil contra Estados Unidos. Las otras dos fueron presentadas por Estados Unidos contra instalaciones en México bajo el novedoso mecanismo de respuesta rápida del T-MEC.

Ya se alcanzaron acuerdos de remediación en ambas denuncias estadounidenses, mientras que la denuncia mexicana parece permanecer en la etapa de consulta. La legislación de implementación del T-ME incluyó 210 millones de dólares para gastarse en la Oficina de Asuntos Laborales Internacionales (ILAB) del Departamento de Trabajo, en actividades de implementación del USMCA.

De esta cantidad, 180 millones se utilizarían durante cuatro años para proyectos de asistencia técnica relacionados con el T-MEC y 30 millones durante ocho años para la capacidad de ILAB de monitorear el cumplimiento del T-MEC, incluidos los gastos necesarios de empleados adicionales de tiempo completo para el Comité.

roberto.morales@eleconomista.mx

Por: Roberto Morales

Fuente: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Congreso-de-EU-ve-debilidad-en-monitor-de-reforma-laboral-20220304-0016.html

Me caso, pero sigo soltera… la realidad de la reforma laboral en México

En la recta final de la implementación de la reforma laboral, aún muchas empresas siguen buscando entender cómo “darle la vuelta” a la libertad de asociación colectiva, tratando de seguir con un sindicato que siga estando al margen de la representación obrera.

En las empresas hoy enfrentamos un gran desafío frente a la reforma laboral. El 85% de los contratos colectivos que tenían las empresas en Mexico eran de protección, fenómeno comprensible en un entorno donde algunas organizaciones sindicales se dedicaban a emplazar a huelga por firma de contrato a las empresas que no contaban con un contrato colectivo, aunque el sindicato no representara a sus trabajadores en la realidad.

Lo anterior llevó a muchas organizaciones a optar por firmar un contrato “de papel” con un sindicato menos temible. Pero en realidad esa “protección” implicó que en la práctica ese sindicato tampoco participara en la vida colectiva de sus agremiados y no defendiera sus derechos. Por esa razón, de los casi 530,000 contratos colectivos registrados en México sólo se han legitimado un poco más de 3,000.

Frente a esto, y en la recta final de la implementación de la reforma laboral, aún muchos siguen buscando entender cómo “darle la vuelta” a la libertad de asociación colectiva, tratando de seguir con un sindicato que siga estando al margen de su representación. ¡Esto es como querer casarse, pero seguir soltero! No queremos que los sindicatos “se metan” y nos dificulten la forma en que la operamos, sin embargo estamos poco dispuestos a transformar la cultura laboral.

Más allá del tema jurídico, la reforma laboral genera una oportunidad invaluable para desarrollar una cultura diferente en las empresas. La participación del trabajador implica una postura más madura que los toma en cuenta como adultos que son, decidiendo sobre sus condiciones y representantes.

Sin embargo aunque esto suene lógico y atractivo, nos encontramos una realidad donde reina el oportunismo, donde hoy vemos el surgimiento de algunos líderes sindicales con promesas inviables de cumplir para las empresas, y que se convierten en cantos de sirena para los trabajadores que por años han tenido condiciones de inequidad salarial, largas jornadas de trabajo o, como ahora en medio de la pandemia, perdida de su estabilidad laboral.

El problema realmente no es la reforma, el tema de fondo está en la capacidad de anticipar estos cambios y capitalizarlos positivamente para el negocio. Y para esto se requiere una transformación profunda de la forma en que concebimos las relaciones de trabajo.

Hay que reconocer que la súper flexibilidad y el bajo costo laboral que teníamos en México han representado una condición de competitividad muy atractiva para la inversión extranjera, pero al mismo tiempo el precio lo pagó el trabajador.

Un ejemplo de esto es la brecha salarial dentro de las empresas en el país. De acuerdo con cifras de la OCDE, en promedio, un directivo cobra al mes el equivalente a siete meses de salario de una persona en la base de su misma organización.

¿Qué hacer frente a esta realidad? Lo primero es reconocer que necesitamos entender realmente las necesidades del trabajador y mejorar sus condiciones de trabajo. Seguramente esto afectará el costo de operación de un negocio, pero al mismo tiempo tendrá un impacto positivo en la productividad y la sostenibilidad de la paz laboral de las empresas.

Lo segundo es trabajar en el nivel mas sensible de una organización, que son sus mandos medios, quienes reciben diariamente la presión por mejorar los resultados, lograr eficiencias, influir en los equipos humanos y, al mismo tiempo, comparten condiciones laborales muy parecidas a las de sus colaboradores, por lo que se convierten en el “jamón del sándwich”.

Mejorar la calidad de los mandos medios no es solamente una tarea de capacitación, consiste realmente en asegurar que reciban el trato y prioridad que queremos que ellos mismos le den a la base. Lograr esto va más allá de acciones puntuales, debe ser el resultado de una transformación profunda en la forma de concebir la dinámica de una empresa. Es paradójico que en los contextos mas complejos se desarrolle el mejor liderazgo, y esto es porque no queda otro remedio.

Finalmente, y de una vez por todas, tenemos que entender que las prioridades cambiaron, que la sostenibilidad del negocio ya no depende solamente del componente de mercado, de la tecnología o el costo, ahora está mas claro que nunca que también depende de las personas, de las buenas o malas decisiones colectivas que ellas tomen y de lo preparados que estemos para que se dé esta participación.

Por: Blanya Correal / El Economista

Fuente: https://www.eleconomista.com.mx/capitalhumano/Me-caso-pero-sigo-soltera…-la-realidad-de-la-reforma-laboral-en-Mexico-20220303-0106.html